مقالة في الادراك و الاحساس

الادراك والاحساس : هل الادراك هو محصلة للنشاط العقل ام هو تصور لنظام الاشياء؟ كيف يمكن ادراك الاماكن البعيدة

مقدمة:
باعتبار الانسان كائنا مدركا للاشياء المحيطة به فهو يدركها ادراكا
ممباشرا عن طريق التصورات الذهنية عبر الحواس غير اننا نلاحظ أن في العالم
اشياء مادية منفصلة عن ذواتها وللانسان معرفة مسبقة لانه مرتبط بنفس ولكن
كيف يتم لنا ادراك عالم موضوعي منفصل عن ذواتنا ؟

ق1 نميز بين
الافكار التى هي احول نفسية موجودة في الذات وبين الاشياء المادية والتي
هي امتدادات موجودة خارج الذات ومادام مجرد حالة ذاتية غير ممتدة فان
ادراك شيء ما يكون بواسطة احكام على الشيء وبخائصه وصفاته وكيقفياته كما
هو عليها وعلى هذا يكون الدرالك عملية عقلية بحتة و الدليل على ذلك هو
ادراك البعد الثالث الذي لا يقابله أي انطباع حسي ببحيث يستطيع ادراكه من
خلال رسومات على لوح مسطح لا يوجد فيه عمق الا ان العقل يستطيع ادرا كاه
بوضوح ويدعمراي ديكارت وراي كانط الذي يرى ان فكرة المكان لا تتولد من
التجربة الحسيةوامنا هبي تصدر عن الذات المدركة( العقل)، فالمكتن و الزمان
قالبان عقليان سابقان على التجربةتصب فيهما معطيات التجربة الحسية
وبواسطتها تصبح الاشياء الحسية قابلة للادراك فلاقيمة للمؤثرات الحسية على
مشتوى الصور الذهنية ودليل كانط هو اننا عاجزون عن تصور أي شيء الا اذا
ارصفناه في المكان كما لا نتمكن من ادراك حادثة ما الا اذا تصورنا حدوثها
من خلال زمن معين ثم اننا نستطيع تصور زوال الاشياء من المكان ولمكننا لا
نستطيع تصور زوال المكان من الاشايء لان الحيز المكاني يرجع في اصله الى
اسس عقلية ، وقد ادى راي العقلانيون موقف باركلي جورج الذي يرى ان( تقدير
مسافة الأشياء البعيدة ليس إحساسا بل حكما ستند إلى التجربة) وقد استمد
هذه الفكرة من حالة العمال الذي يسترد بصره كما يرى اننا لاندرك الاشياء
كما تعطيها لنا الحواس ومن ذلك ادركنا للمكعب منخلال رؤيته ثلاثة وجوه
وتسعة اضلاع فالمكعب معقول وليس محسوس.
نقد " ومن هذا فاننا
ندرك ما للعقل من دور هام في ادراك المكان ولكن لاينبغي اهمال دور الحواس
او التجربة الحسية طالما ان الاشياء مستقلة عن ذواتها

ق2 وخلافا لهذا
الراي الجشطالتية ترى ان العقلانيون قد بالغو في ثقتهم بالعقل واهملوا دور
الحواس لان ادراك المكان لا يستغنبي عن الحواس مادمت المعطيات الحسية
منفصلة عنا فادراك البعد الثالث يتعذر اذا لم نهتم بطبيعىة الشيء في
العالم الخارجي الذي تنقله الحواس كما ان العقل يتاثر بالخداع الحسي ويرجع
هذا الى ان التغيرات الحسية تؤثر على الحكام العقلية وبالاضافة الى هذا
فان مدرسة الجشطالت ترفض التميز بين الحساس والادراك وترى ان الدراكيتم
دفعة واحدة ويكون بصورة عامة للاشياء قبل اجزائها بفضل ماتتمتع به من
عوامل موضوعية كاتشابه والتقارب كما ترى هذه النظرية صور لاصناف على
المعطيات الحسية بل تكون محايدة لها كما تنكر دون التجربة التي ركز عليها
بريكلي ذلك ان الطفل يستطيع مسك الاشياء تحت توجيه النظر
نقد: ومن هذا نجد ان الحسيون قد وقعو في الخطا نفسه الذي وقع فيه العقلانيون باعادة الاعتبار للحواس لا ينبغي ان يكون على حساب العقل
خلاصة: ومن
خلال اطلاعنا على المواقف ندركان هذه المواقف قد مزقت مفهوم الدراك زبذلك
فان الدراك يكمن في البط بين العقل والحواس لان الحكم العقلي مرتبط
بالتجربة الحسية والعكس صحيح

» مقالة في العلوم التجريبية والبيولوجيا
» هل يتوقف الادراك على نشاط الذهن ام بنية الموضوع ؟ جدلية
» اثبت صحة الاطروحة التالية (الادراك يتوقف على العقل ) استقصاء بالوضع
» مقالة حول اللغة والفكر بطريقة الاستقصاء بالوضع
» مشكلة العلوم الانسانية - مقالة جدلية مفصلة- الأستاذ كوراك هشام